前言
要怎么描述这样一个世界，这样一种境地？一种恶心的可以代代相传的瘟疫，亦可由大的权力者层向下施加。
卡夫卡创建的是一个世界观，这个世界观在字面上是运行通畅的，并且是颇为有趣的。虽然卡夫卡只是向我们介绍了这个世界有关法律系统的一个切面，但管中窥豹，一个荒诞却自在的世界观系统已经被建立了起来。
这是卡夫卡长篇最棒的一个特质。能够考察发现世界的运行规律，在小说中构建起来一个栩栩如生的文学真实的世界的作家虽然已经出类拔萃，但毕竟还是不少：福楼拜《包法利夫人》、加缪《鼠疫》就是这样。
但卡夫卡描写的毕竟不是一个全然的现实世界，而是一个拥有扭曲特质的新现实世界。如果只把这种描写当作隐喻来看待，而非一个新世界观来阅读，实在是有一些无趣的。卡夫卡是一位擅长创造逻辑通畅的幻想场景的作家，在絮絮叨叨有些神经质的描写中，整个世界的细节有一些lofi的质感，反而让他的话十分可信。就像一部老式摄像机的镜头捕捉下来的那些场景，一些细节在捕捉时被漏掉，但却显得更加真实，更像是日常的记录。
一些喜欢的句段
有人诬陷了约瑟夫·K.，肯定的。因为，在这天早上，他被捕了——但他什么坏事都没做。
雷霆闪电一样的开头！
此刻，布尔斯特纳小姐的床头柜已经被人从床边拖到了房间正中间，当作审讯桌使用——监督官本人就坐在桌子那一边：双腿交叉，一只胳膊靠在椅子背上。
荒诞的秩序，上下严肃性的反差。
“如果下次我还要从这里走过，”他在心里对自己说道，“我要么带些糖果过来赢得他们的喜爱，要么干脆带着大棒来，把他们狠狠揍上一顿得了。”
疼爱和虐待是一体两面的。
他转头询问法院杂役，这是不是该走的路，法院杂役点了点头，K.果真拐了弯，朝着那方向走去。有件事令K.觉得十分讨厌，那就是，自己不得不一直走在法院杂役前面一两步。K.认为，至少在这个地方，这种状况会让看到的人觉得，自己是被捕之后，在被人押着走。因此，K.多次驻足等待法院杂役，但杂役却始终走在他后面。最后，为了结束自己的不自在状况，K.对杂役说：“我已经看过这里是个什么样子了，现在我想走了。”“你还没有看过全部地方呢。”法院杂役以完全没有恶意的口吻说道。
好漂亮的细节！
叔叔一边说着，一边又敲了敲门。于是，那双眼睛又出现了。现在再仔细一看，那双眼睛的眼神，看起来几乎可以认为是忧伤的，不过，这也可能只是离他们头顶不远处尽管咝咝燃烧，光线却很黯淡的无罩煤气灯火焰所造成的错觉。
忧郁的监视之眼。
最后他们一致同意要打疲劳战，试图让这位老人疲惫不堪，从而放弃抵抗。于是，律师们一个接着一个被不停地派上去。然后，在门口尽可能纠缠，但又不超过消极抵抗的界限，任凭法官将自己从楼梯上扔下去——反正下面的同僚们会伸手接住自己，只是有惊无险。就这样，花了大约一个小时，便让那位彻夜工作的老先生感到极为疲惫，不再埋伏到门后，而是回到了办公室。下面守候的那群人一开始并不相信他已经退却了，还专门派了一个人过去，检查门后面是否真是空的。直到确认过之后，他们才进去。而且，进去之后甚至连交头接耳都不敢。因为对于律师这一群体而言，即便是地位最低下的小律师，也多少能够做到（至少在小范围内）审时度势：他们对于在既有的法院系统中引入或执行任何改进这件事情上，是完全不知所措的。
听起来不是律师，而是官僚。庸常的现实，执行各种看似神圣的使命。
根据委托人的要求，我不得不照着那样子来画，实际上，这是正义女神和胜利女神合二为一的产物。
胜利即正义
应当如何阅读《审判》？
- 卡哥漂亮的世界构想，按照文泽尔的译后记来说，卡哥《审判》描绘了一幅末法时代的图像，这个解释依然还是充满隐喻色彩的。要我说，直接读，这是一个法律系统昏睡中的类现实世界，或者更进一步，这是一个信息壁垒十分严重，所有人昏昏沉沉的灰色世界。阅读《审判》，首先就要感受这种灰色世界的运行逻辑，尝试去勾勒其中的法律如何运作，权力的外衣变成了什么样子。
- 其次，卡哥的描写真是精妙，诸多神经质的絮絮叨叨中总是能把握住人物和世界最深层次的逻辑细节，让这个荒诞的灰色世界显得活灵活现。
- 最后让我们读隐喻，《审判》的解读空间太广阔了，可以对应生活的方方面面。因为卡哥描写的正是现代世界中，芸芸众生所面对的各种困境，面对越来越复杂和庞大的各种机构以及知识，我们的理解往往似是而非，只能得到一个切面，在某个瞬间，就会坠落深渊。我们可以对应生活中的各种场景：直接对应法律，对法体制的无知让我们始终不能进入到法的门内；对应教育，高中生活是最典型的律师压迫被告者的场景，或者说律师自身也是被压迫者；对应人际关系，人与人之间难以理解的那种境地依然被卡夫卡表现了出来。总之，讲权力，讲人与人之间的交往如何变得越来越混乱，越来越功利……